Decisiones antes del desarrollo
Cada flujo se prueba con datos reales de uso: campos que se abandonan, pasos que se repiten, filtros que nadie toca. Eso evita rehacer pantallas cuando el producto ya está en producción.
Cuando el equipo de producto discute jerarquía visual sobre una pantalla quieta, las decisiones se postergan. Una maqueta que se puede recorrer cambia la conversación: aparecen los estados vacíos, los errores de formulario y los tiempos de carga antes de escribir una línea de código.
Trabajamos con estudios y equipos de la región que necesitan mostrar cómo se comporta una interfaz frente a un cliente o a un inversor, sin montar un sitio desde cero.
Cada flujo se prueba con datos reales de uso: campos que se abandonan, pasos que se repiten, filtros que nadie toca. Eso evita rehacer pantallas cuando el producto ya está en producción.
Contraste, foco visible y áreas táctiles mínimas se documentan junto al componente, no como una revisión posterior. Es más barato corregir un token que reescribir un formulario.
Tokens de color, espaciado y tipografía con variantes y estados. Un equipo de tres personas puede sumar pantallas nuevas sin inventar reglas cada sprint.
Mostramos capturas intermedias, versiones descartadas y notas de rendimiento. Un portafolio que solo enseña el resultado final no explica cómo se llegó ahí.
La mayoria de los equipos con los que trabajamos llega con una idea clara del producto y muchas dudas sobre como se va a sentir usarlo. Estas son algunas devoluciones de esa etapa, cuando todavia se puede cambiar una jerarquia sin tocar una linea de codigo.
Revisiones hechas entre 2022 y 2024
Equipos de producto, freelancers y estudios chicos de la region
"Pasamos de discutir en abstracto a señalar la pantalla y decir 'aca se pierde el usuario'. El flujo de alta quedo claro en dos sesiones."
"El tablero de entregas nos ordeno la manana. Antes cruzabamos planillas; ahora la incidencia se ve sin abrir el detalle."
"Documentaron estados que nosotros dabamos por obvios: foco, error, deshabilitado. Eso nos ahorro idas y vueltas con desarrollo."
"Trabajamos con clientes de Tucuman y Cordoba que no podian viajar. La maqueta navegable reemplazo la reunion presencial."
Equipos que revisaron casos del catalogo
Antes de recorrer los casos conviene dejar claros algunos criterios. Los escenarios describen situaciones de uso, no promesas de resultado ni servicios cerrados.
Cada escenario muestra cómo se comporta una interfaz en una situación concreta: alta de usuario, tablero operativo, sistema de componentes. No reemplaza la página de servicios ni implica un paquete cerrado. Si tu caso no encaja en ninguno, igual se puede revisar.
Lo que se ve en los casos son prototipos funcionales con estados, variantes y notas de accesibilidad. Sirven para decidir antes de invertir en desarrollo, no para reemplazar la implementación final ni el trabajo de backend.
Los flujos, la cantidad de pantallas y el nivel de documentación varían según el tamaño del equipo, el rubro y el punto de partida. Un marketplace con tres personas no necesita lo mismo que un equipo de producto con varias células.
Las cifras y capturas que aparecen en cada escenario corresponden a ese proyecto puntual. No son proyecciones ni garantías de resultado para otros productos, aunque el enfoque de jerarquía visual y accesibilidad sí se puede trasladar.
Siguiente paso
En una sesión de revisión miramos tu producto tal como está hoy: pantallas, estados, errores y los puntos donde el equipo de desarrollo frena. Salís con una propuesta concreta de qué prototipar primero y cómo mostrarlo sin depender de un sitio nuevo.